Eh oui, Smiley, tu as effectivement tout compris !! Mais
rassures-toi : la construction de tous ces temps suit la
même logique : je pense que, une fois que l'on aura
dégagé les différentes trames de
construction, tout deviendra + clair : tu vas voir !!
Je commencerai ma présentation par les
prétérits (forme simple et forme
progressive) : en effet, le prétérit est
quand même le temps représentatif de
l'action passée
La
formation du prétérit simple
Je dirais pour résumer que dans son emploi, le
prétérit simple équivaut à
notre passé simple français : il
restitue une action ponctuelle du passé, qui
est terminée : souvent également, je le
traduirai par un passé composé
Alors là vous allez être surpris si je vous
dis que c'est celle du participe
passé d'un verbe : voir
le participe
passé
C'est à dire ??
Et bien :
- je prends le verbe à l'infinitf
- lui enlève le to marque de l'infinitif
- et lui ajoute le suffixe -ed en
terminaison (ou simplement la lettre -d quand le verbe
se termine déjà par un -e).
Facile non ??
Règle :
Cette terminaison -ed sera LA marque du prétérit en
anglais, au même titre que l'auxiliaire
will est la marque du futur
|
Oui Stef@, mais on sait maintenant que tout
ajout de terminaison en fin de mot se prononce
!!
[Bien sûr Smiley : il ne faut
surtout pas échapper à la règle
de prononciation anglaise de TOUTES les syllabes : je
dois prononcer cette terminaison -ed, au même
titre que je prononce l'ajout d"un -s pluriel à
un nom, l'ajout d'un -s marque du présent de la
3è personne du singulier à un verbe
etc....etc...
Comment se prononcera ce -ed ?? Et bien de la
même façon qu'elle se prononce pour un
participe passé !! Rien de + à apprendre
]
En voici un exemple de conjugaison
- regardez plutôt 
Je reprends l'exemple du même verbe : le verbe
aimer = to like [tou laïke] (c'est + facile
pour les comparaisons !!)
|
Personne
|
conjugaison
|
prononciation
|
|
I
|
liked
|
|
[aïe
laïkte ]
|
|
You
|
liked
|
|
[you
laïkte]
|
|
He
|
liked
|
|
[hi laïkte]
|
|
She
|
liked
|
|
[chi
laïkte]
|
|
It
|
liked
|
|
[ite
laïkte]
|
|
We
|
liked
|
|
[oui
laïkte]
|
|
You
|
liked
|
|
[you
laïkte]
|
|
They
|
liked
|
|
[zé
laïkte]
|
|
Tu as vu comme c'est simple Smiley ??
Après avoir enlevé le to de l'infinitif du
verbe | like | je lui ai
ajouté la terminaison | -ed | (enfin juste le
-d, car le -e était déjà
présent : | liked | prononcé
[laïkte]
J'ai ainsi obtenu ma conjugaison à toutes
les personnes au prétérit : par contre, et
çà c'est pas comme d'habitude, cette
méthode ne sera pas valable pour tous les
verbes que je conjugue au prétérit
: en effet, certains présentent une conjugaison
irrégulière à ce temps : ils sont
appelés les verbes irréguliers, et
sont un certain nombre que je devrai apprendre : mais je
reviendrai là dessus un petit peu plus
tard....sera ma méthode de conjugaison du
prétérit pour tous les verbes que je
connais : ah, ils sont quand même bien ces anglais
non ??
Pour revenir à la conjugaison de to like, et
pour ce qui est de la traduction , et bien je pourrai
utiliser tous les temps qui existent en français,
pour exprimer une action passée et terminée
:
Aussi, le prétérit peut-être
l'équivalent du passé simple
français, comme je vous l'ai dit + haut (ici :
j'aimai), mais aussi du passé
composé (j'ai aimé), et
éventuellement de l'imparfait (j'aimais),
en fonction du contexte de la phrase : et bien oui, c'est
vrai, quoi, les équivalences de ces temps
là n'existent pas en anglais !! Mais ce n'est pas
une raison pour les oublier !!
euh... Stef@ ..........Alors j'ai
une autre question :
[Oh, la, la il est
curieux ce Smiley !! (mais bon... c'est une bonne
qualité que de s'intéresser aux
choses....) ]
On a vu pour le présent et le futur, que certaines
conjugaisons étaient particulières :
- La conjugaison des auxiliaire être et avoir
: to be / to
have pour le présent
- La conjugaison d'auxiliaires particuliers en
anglais : les modaux = can et must au
présent et au futur
Ils seraient donc réguliers au
prétérit ??
[Oh oui, bon,
ça va .... J'allais y venir, mais il faut m'en
laisser le temps !!! ]
EFFECTIVEMENT NON : ces auxilaires n'ont pas une
conjugaison régulière au
prétérit
Ils ont tous une conjugaison spécifique :
Et bien
puisque tu es si malin, Smiley, tu vas nous les donner
ces conjugaisons !! (hi ! hi !)
Mais bien sûr, ma très
chère Stef@ : et sans hésiter !! Ah,
heureusement quand même que je suis là
!!
Les auxiliaires être et avoir : to be / to
have
|
Personne
|
conjugaison
|
prononciation
|
|
I
|
was
|
[aïe
waze]
|
|
You
|
were
|
[you
wère]
|
|
He
|
was
|
[hi waze
]
|
|
She
|
was
|
[chi
waze]
|
|
It
|
was
|
[ite
waze]
|
|
We
|
were
|
[oui
wère]
|
|
You
|
were
|
[you
wère]
|
|
They
|
were
|
[zé
wère]
|
|
|
|
Personne
|
conjugaison
|
prononciation
|
|
I
|
had
|
[aïe
hade]
|
|
You
|
had
|
[you
hade]
|
|
He
|
had
|
[hi
hade]
|
|
She
|
had
|
[chi
hade]
|
|
It
|
had
|
[ite
hade]
|
|
We
|
had
|
[oui
hade]
|
|
You
|
had
|
[you
hade]
|
|
They
|
had
|
[zé
hade]
|
|
|
Je
résume :
Comme pour les autres, verbes, ces conjugaisons pourront
être traduites soit par un passé simple (je
fus/ j'eus), soit par un passé composé
(j'ai été / j'ai eu), ou encore par un
imparfait (j'étais / j'avais).
Les auxiliaires modaux :
can/must
Pour ces 2 auxilaires, cela va se passer comme pour le
futur simple .
Comment ?? Et bien si je me rappelle bien, la conjugaison
de can et must, n'existait pas au futur, mais je pouvais
les remplacer par des tournures de sens équivalent
formées sur être er avoir, respectivement :
- Pour can (sens : avoir la
possibilité de)
to be able to
- Pour must (sens : devoir ) to
have
to
Et bien au
prétérit, même
chose : la
conjugaison de can et de must n'existe pas : je
vais donc utilisée leur tournure
respective équivalente, laquelle
sera
conjuguée au
prétérit cette fois : tout simplement !!
|
Formés sur les auxilaires être et avoir,
leur conjugaison au prétérit sera donc
celle de ces auxilaires !! ET cela tombe bien, nous
venons de la voir : !!!
Exemple :
I was able to
....
verbe to be (able to) conjugué au
prétérit avec je
Cet exemple aura le sens de : je pouvais, je pus, j'ai
pu....pour j'ai eu la possibilité de, j'ai
été capable de
verbe to have (to) conjugué au
prétérit avec je
Cet exemple aura le sens de : je devais, je dus j'ai du
....pour j'ai eu l'obligation de
Et voilà, ma leçon sur la conjugaison
des auxiliaires au prétérit est
terminée : qu'en penses-tu ?? Ai-je fait du bon
travail ??
BRAVO
!! Mon petit Smiley : ton explication est claire, nette
et précise !! Digne du professeur Stef@ (hi ! hi
!). Bon ......Si j'ai bien compris, tu arrêtes
là ton travail .....C'est donc à moi de
continuer !! ?? Alors je continue .....
Je reviens
maintenant sur les verbes
irréguliers
Effectivement, et comme je vous l'ai dit + haut, certains
verbes (autres que les auxilaires) présentent une
conjugaison irrégulière au
prétérit :
C'est vraiment une
particularité de ce temps : c'est vrai quoi !
NOus avons vu et nous verrons encore, que pour tous les
autres temps, la technique de formation des conjugaisons
est la même pour tous les verbes que je connais, et
là, on me parle d'irrégularités
!!
Eh, n'exagère quand même pas trop Stef@ :
nous avons déjà rencontré une
conjugaison anglaise bien simple et facile à
côté de ce que nous avons en français
!! On va quand même réussir à
gérer ces quelques petites
inégalités supplémentaires, non
??
C'est vrai, Smiley, tu as raison : d'autant + que ces
verbes irréguliers finalement présentent
une irrégularité régulière !!
Regardez plutôt
Je vous l'ai dit : les verbes que l'on appelle
irréguliers, sont un certain nombre et sont
regroupés dans une seule et même liste, afin
qu'il soit plus facile pour moi de les apprendre :
J'ai de la chance, car cette liste de verbes (non
exhaustive, masi pour les + employés), est
disponible dans notre précieux coffre (rubrique
liste isolée de verbes) : je clique pour la
regarder d'un peu plus près !!
|
|
La liste des
verbes irréguliers
|
J'analyse maintenant la construction de cette liste
:
La liste des verbes irréguliers se dispatche en
3 colonnes
Exemple du 1er verbe de la liste :
Verbe être :
Pour la colonne
infinitif pas de problème : je sais maintenant
que être = to be
Concernant la
colonne prétérit : je vois que tous les
verbes sont donnés avec la personne je = I
Pourquoi ?? ET bien simplement pour dire, que, si je
connais la 1ère conjugaison du
prétérit (avec la première)
personne, et bien je connais la conjugaison à
toutes les personnes ce sera exactement la même !!
to
be I was
Nous avons vu la conjugaison au prétérit
du verbe être + haut :
Je ne vous ai pas menti : la conjugaison avec
Je est effectivement was, et cette conjugaison
est effectivement irrégulière par
rapport à une construction en -ed
(infinitif sans to be + ed)
Il y a une irrégularité
supplémentaire avec ce verbe : les personnes
ne suivent par contre pas toutes la même
irrégularité : je vous l'ai dit :
Les personnes singulier (auf tu) = was
Les personnes pluriel (+ tu) = were
Mais ça je ne pouvais pas le savoir : c'est
pour cela que je vous en ai donné la conjugaison
complète ci-dessus :
C'est par contre le seul verbe irrégulier qui
présente cette irrégularité
supplémentaire : tous les autres verbes auront
effctivement l'irrégularité de conjugaison
prétérit annoncée par la
première personnes !!
Exemples piochés dans la liste :
Vocabulaire
+
to
come [come]:
verbe venir
to
feel [fiile]:
sentir, ressentir (des émotions, des sentiments
.....)
Prétérit = I felt [fèlte]
to
sleep [slipe]:
dormir (je crois que nous avons déjà vu ce
verbe dans des exemples avec la conjugaison au
présent simple)
Prétérit = I slept [slèpte]
Et bien, grâce à la forme verbale
relevée dans la colonne prétérit de
ma liste, je vais pouvoir construire la conjugaison de
ces verbes au prétérit à toutes les
personnes :
|
Personne
|
to come
|
to feel
|
to sleep
|
|
I
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
You
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
He
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
She
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
It
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
We
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
You
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
They
|
came
|
|
felt
|
slept
|
|
Et voilà : cela prouve bien que ma première
personne déclenche tout le reste non ??
Il ne me restera plus ensuite qu'à en retranscrire
la bonne conjugaison en français : au bon temps
pour le contexte de la phrase (passé simple,
passé composé, ou encore imparfait), avec
la bonne terminaison, et la bonne
irrégularité (si irrégularité
il y a), en fonction du groupe du verbe, et de la
personne avec laquelle il est conjugué
Exemple : J'extrais du tableau : la case = | he
came |
Comment trouver la traduction en français
??
Je peux regarder dans ma liste de verbes à quel
infinitif correspond cette conjugaison
irrégulière
Je vois que c'est le
prétérit du verbe to come signifiant
venir
Mon verbe est donc le verbe venir conjugué
au prétérit (passé)
employé avec il (3è personne du singulier)
En français DONC : au choix = il vint
(passé simple) - il est venu (passé
composé) ou encore il venait (imparfait)
Et la colonne
participe passé ?? A quoi sert-elle ??
Ne vous ai-je pas dit, dans le chapitre correspondant
(les différentes formes du verbe) que certains
participes passés étaient
irréguliers et que je devais les apprendre ??
Et bien, nous y voilà : c'est l'explication de la
présence de cette fameuse colonne, "participe
passé"
En fait, cela me permet de voir que les verbes qui ont un
participe passé irrégulier, sont aussi ceux
qui ont un prétérit irrégulier :
c'est déjà bien, ce sont exactement les
mêmes : ces verbes font par conséquent
partie de la même liste : pendant qu'on en apprend
le prétérit, autant en apprendre en
même temps le participe passé, puisque lui
aussi est irrégulier !!
Je devrai donc bien apprendre cette liste afin de ne plus
hésiter sur quels verbes sont irréguliers
!!
Eh, eh, Stef@, j'ai une question :!!
[ Ça y est .... te
revoilà toi !! ]
Et bien oui : je me demandai déjà
comment je devrais faire pour distinguer un participe
passé d'un prétérit, avec des verbes
réguliers (vu que prétérit et
participe passé ont la même construction,)
!! Alors, si en plus même les irréguliers
sont les mêmes !! Je me demande vraiment comment
faire la différence entre les 2 !!
Et bien réfléchis, mon petit ......Un
participe passé et un verbe conjugué au
prétérit n'ont pas la même fonction
dans la phrase, n'est-ce pas ??
Un participe passé peut être adjectif ou
accompagner un auxiliaure dans un temps composé
: nous en verrons des exemples ici avec le present
perfect, et le past perfect
Alors qu'un verbe conjugué au
prétérit fait l'action de la phrase et
est toujours accompagné d'un sujet
C'est la différence fondamentale entre les 2
(mais enfin, tu devrais déjà la
connaître non ?? En français, c'est pareil
!!) : et c'est cette différence qui doit me
permettre de les dinstinguer....
Mais, ne t'inquiète pas ....Je te réserve
un petit exercice là dessus pour
l'entraînement. En attendant, j'en ai fini avec les
explications sur le prétérit simple.
Passons maintenant à la construction de son
équivalent progressif !!.
technique +
L'expression
used to
[youzde tou]
Cette expression "toute faite" est utilisée pour
parler d'une habitude dans le passé :
Si je regarde sa construction, en effet, je vois que
used
est un verbe au prétérit
(terminaison -ed)
Quel en est son infinitif ??
Et bien, c'est le verbe to use = avoir
l'habitude de
Le fait que cette expression soit conjuguée au
prétérit, me fait dire que c'est une action
habituelle soit, mais qui est terminée au moment
où je parle : je pourrai donc la traduire par
"j'avais l'habitude de" ou encore par un verbe
à l'imparfait :
Je regarde
I
used
to
smoke before
Vocabulaire
+
to
smoke [smôke]
= fumer
before
[bifore] =
avant
Je reconnais mon expression "used to" avec je - je
traduirai donc cette phrase par :
"J'avais l'habitude de fumer"
Mais je n'ai pas l'impression que cette traduction est
très correcte en français : je crois
plutôt que je traduirais cette habitude
terminée par :
D'où
l'utilisation d'un verbe à l'imparfait : et je
crois que cette traduction est bien meilleure
Je remarque également l'infinitif sans to
du verbe fumer placé après
l'expression : ce sera le schéma de construction
pour les phrases l'utilisant.
Remarque : on aurait également pu ici
utiliser la tournure progressif du prétérit
:
|
Prétérit simple avec
used to
|
Prétérit progressif
de to smoke
|
|
I used to smoke
|
I was smoking
|
Les 2 expressions signifient bien que je fumais (avais
l'habitude de) dans le passé, mais que je ne fume
plus au moment où je parle (action
terminée)
Je ne connais pas cette tournure progressive du
prétérit : je m'empresse donc de la
découvrir .......
La
formation de la forme passée
progressive (prétérit
progressif)
Nous avons déjà vu cet aspect progressif
des temps anglais à 2 reprises : pour le
présent et pour le futur. Et bien, cette forme se
renouvelle, au passé cette fois : c'est le
prétérit progressif !!
Comme pour les autres temps, et pour la 3è fois,
le prétérit progressif sert à
exprimer une action en cours, par
opposition à une action brève, ponctuelle,
habituelle ou fréquente (exprimée par un
temps simple) :
SAUF que pour cette 3è fois, l'action en
cours se déroule dans le passé
:
C'est
l'équivalent de " j'étais en train
de ......."
La forme progressive du prétérit suivra la
même ligne de construction que ses confrères
du présent et du futur :
Comment ?? Vous n'avez pas encore remarqué de
logique spécifique dans la construction des temps
progressifs ?? Et bien regardez plutôt = vous ne
pourrez plus dire ça !!
1/ Je suis en train de faire .....=
présent progressif
S'obtient par la construction : auxiliaire
être au présent + forme en -ing du
verbe de l'action
2/ Je serai en train de faire .....= forme
progressive du futur
S'obtient par la construction : auxiliaire être au
futur + forme en -ing du verbe de l'action
Les 2 fois, j'utilise l'auxilaire être + la forme
en -ing du verbe de l'action : la particularité de
l'auxiliaire être ?? Il est conjugué au
temps que représente la forme progressive
forme progressive du présent auxiliaire
être conjugué au présent
forme progressive du futur auxiliaire
être conjugué au futur
Voilà pour la logique : il ne m'est donc pas
difficile maintenant de deviner la formation de la forme
progressive du prétérit ??
comme pour les 2 autres = auxilaire être + forme en
-ing du verbe de l'action :
Particularité de l'auxiliaire être pour
notre temps ??
Je chercher la forme progressive du
prétérit l'auxiliaire
être sera donc conjugué au
prétérit
Facile non ?? Allez Smiley, fais-nous un petit
résumé, avec des exemples !!
La forme progressive du
prétérit
auxiliaire
être au
prétérit + forme en -ing du
verbe
|
Je reprendrai, si tu le veux bien, 2 des exemples de
verbe que tu as utilisés pour l'explication des
verbes irréguliers :
Je forme leur
prétérit progressif :
Pour cela, je leur enlève le to, marque de leur
infinitif |
come - sleep | et leur ajoute
-ing en terminaison
J'ai ainsi mes 2 formes en -ing des verbes de
l'action
Je leur ajoute enfin
l'auxilaire être conjugué au
prétérit : pour adapter sa conjugaison
à un exemple, je choisi une personne pour
l'accompagner = He : il - personne
(3è personne du singulier).
Conjugaison de
l'auxilaire être au prétérit avec il
??
C'est ce groupe de mots
que j'ajoute à mes formes en -in pour obtenir le
prétérit progressif
He was
coming
He was coming
Exemples que je traduirai simultanément
et respectivement par :
Il était en train de venir / Il venait
Il était en train de dormir / il dormait
Ici encore, je crois que le français emploiera
d'avantage la 2è traduction "sans le en train de"
: d'ailleurs, je peux voir que pour le verbe venir, la
traduction par le "en train de " est même
incorrecte.
Pour l'anglais par contre, l'emploi de ce temps
progressif est obligatoire pour la concordance des temps
: en effet, une telle forme ne peux être
utilisée, qu'avec un complément de phrase :
Ainsi par exemple, le "il était en train
de dormir, n'a pas de sens s'il est employé
seul !! On attend derrière un complément
:
IL était en train de dormir, quand tu
arrivas :
Là c'est beaucoup mieux : je peux voir ainsi que
si mon premier verbe est au prétérit
progressif, mon 2è verbe, quant à lui
exprime une action ponctuelle et terminée
Quel temps vais-je donc utiliser ?? Et bien le temps qui
me permets d'exprimer une action ponctuelle
terminée (donc passée) = le
prétérit
Vocabulaire
+
to arrive
[œraïve] : verbe arriver
(déjà vu dans la fiche sur le futur)
|
|
Pioché dans
Fiche
La liste
isolée des verbes
|
Formation du prétérit : c'est un
verbe qui possède une construction
régulière, car il ne figure pas dans la
liste des verbes irréguliers
DONC = arrived (infinitif
sans to auquel j'ajoute la terminaison -ed)
Prononcé [œraïvde]
avec tu = you
When
[wène] : quand
|
|
Pioché dans
Fiche
Le
temps
Rubrique quand
|
(déjà vu dans les fiches
précédentes)
J'ai tous les éléments pour former ma
phrase :
He
was
sleeping, when you arrived
Il était en train de dormir, quand
tu es arrivé (ou tu arrivas)
1er verbe au prétérit progressif /
2è verbe au prétérit simple : et
c'est ainsi que les temps s'accordèrent !!
Remarque : je trouve que la forme progressive du
prétérit est un très bon
équivalent de notre imparfait français : ce
temps en effet n'est-il pas utilisé pour exprimer
une action qui dure dans le passé, et ainsi
rejoindre la notion de "en cours" (dans le passé)
de notre prétérit progressif ??
Je crois vraiment que les 2 notions sont proches, et que
je peux les faire correspondre !!
Merci Smiley, c'était très bien....OUFF !!
Je commence à croire que la manipulation des temps
en anglais relève du véritable exercice
......Mais je sais aussi, que comme tout exercice, plus
je m'entraînerai et mieux je manipulerai le choix
des temps ........D'autant plus que la liste est loin
d'être terminée, et qu'il nous faut
continuer notre exploration des temps du
passé......Allez, je change de page pour y voir
plus clair ......
En même temps, je peux déjà faire
tranquillement les exercices sur prétérit
simple/prétérit progressif, avant de passer
à autre chose
|
Haut de Page |
